Skip to content

Обыск адвоката постановление конституционного суда

Скачать обыск адвоката постановление конституционного суда rtf

Это постановление КС должно стать основанием для пересмотра не только решения суда, санкционировавшего обыск в коллегии, но и адвоката по постановленью, в рамках которого проводился обыск, поскольку добытые в ходе такого обыска доказательства должны быть признаны ненадлежащими, подчеркивает обыск. Конституционный суд (КС) принял к рассмотрению дело о нарушении адвокатской тайны и прав обысков на квалифицированную юридическую помощь в связи с обыском и изъятием документов в Новосибирской конституционный коллегии адвокатов.

В декабре Конституционный Суд РФ обнародовал важное постановленье, которое касается института адвокатской тайны, затрагивающего интересы не только адвокатов, но и их доверителей. Тем самым производство санкционированного судом обыска в отношении адвоката предполагает необходимость конкретизации в  Таким образом, в Постановлении от 17 декабря адвоката № П Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что в законодательстве Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и нормами международного права сформирован процессуальный суд, в рамках которого - с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных в данном Постановлении, - положения суда 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи Защита по уголовным и представительство по гражданским делам в любом регионе РФ.Инд.

В удовлетворении ходатайства постановлением суда от 21 декабря было отказано.

КС разрешил обыскивать адвокатов «при необходимости защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, безопасности государства».  Решение об обыске принимает суд.

При этом он должен указать определенный объект обыска, т.е. конкретизировать отыскиваемые объекты, с тем чтобы иные материалы адвокатского производства не стали доступны широкому кругу лиц, считают высокие судьи.  В своем постановлении КС РФ отметил, что еще до начала проведения обыска следователь должен предложить добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, значимые для уголовного дела.

Несколько адвокатов обжаловали в судах общей юрисдикции обыски и выемки в их коллегиях. Они не добились успеха и обратились с запросом в Конституционный суд. В декабре года он решил, что обыски адвокатских офисов допустимы, но при этом необходимо четко регламентировать процедуру, чтобы удержать правоохранителей от соблазна выйти за рамки своих задач. КС указал, что дела заявителей в судах общей юрисдикции подлежат пересмотру. Долгий путь обжалования адвокатских обысков.

Конституционный суд РФ своим постановлением признал соответствующим Конституции проведение следственных действий в отношении адвокатов, в частности изъятие их переписки с клиентами, однако указал на необходимость сформулировать более точное определение адвокатской тайны.  В частности, предусмотреть правовой механизм, обеспечивающий при обыске в отношении адвоката дифференцированный подход к исследованию материалов, которые содержат адвокатскую тайну, а также сведений, конфиденциальность которых не подлежит обеспечению законом.

Аргументируя свою позицию, Конституционный Суд РФ сослался на ряд Постановлений Европейского Суда по правам человека (далее - ЕСПЧ), таких как «Колесниченко против России», «Юдицкая и другие против России», «Илия Стефанов (Iliya Stefanov) против Болгарии», «ВанРоссем (Van Rossem) против Бельгии» и другие.  В этом же постановлении ЕСПЧ указал, что во время обыска у адвоката должны иметь место «гарантии против.

Это постановление КС должно стать основанием для пересмотра не только решения суда, санкционировавшего обыск в коллегии, но и приговора по делу, в рамках которого проводился обыск, поскольку добытые в ходе такого обыска доказательства должны быть признаны ненадлежащими, подчеркивает адвокат.

На том же основании суд должен переоценить ряд доказательств обвинения, выдвинутого против бывшего губернатора Новосибирской области Василия Юрченко (суд над экс-губернатором, которого обвиняют в превышении должностных полномочий, начался на прошлой неделе. – "Ведомости"). Анализ практики Конституционного суда РФ позволяет прийти к выводу о том, что применение аналогии в уголовном процессе допускается.

Так, в Постановлении КС РФ от № П «По делу о проверке конституционности ст  Таким образом, ч. 2 ст. УПК РФ может и будет применяться адвокатами по аналогии при обжаловании постановлений органов предварительного расследования о производстве обыска, выемки и осмотра, в том случае, если должностное лицо, производящее расследование уголовного дела, не укажет в своем постановлении конкретные объекты обыска и данные, которые послужили основанием для его проведения.

Постановление суда первой инстанции было отменено кассационной инстанцией – судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда в связи с ненадлежаще проведенной проверкой приведенных в жалобе доводов о необходимости применения пункта 3 статьи 8 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", и материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.  с Кодексом (часть вторая); статьи 29, определяющей полномочия суда; статей и , устанавливающих основания и порядок производства обыска и выемки.

Тем самым производство санкционированного судом обыска в отношении адвоката предполагает необходимость конкретизации в  Таким образом, в Постановлении от 17 декабря года № П Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что в законодательстве Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и нормами международного права сформирован процессуальный режим, в рамках которого - с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в данном Постановлении, - положения пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи

rtf, fb2, djvu, doc